国内新闻

您所在位置:首页 > 国内新闻 > 正文

借壳进程生变 富商缪汉根再战A股添堵

文章作者:www.gzzhangyang.com发布时间:2019-10-27浏览次数:1295

?

大型石化公司江苏实邦石化有限公司(以下简称“实邦”)以110亿元人民币的价格重组了丹华科技。自披露以来,它一直专注于市场上的许多投资者。 10月16日,丹华科技发布了取消临时股东大会的公告,宣布了10月23日召开的股东大会审议重组方案的计划的变更。在这种背景下,丹华科技的股价当天下跌。业内人士认为,临时股东大会的注销和目标金融资产的到期即将到期,势必增加江苏富商汉安的财富。

股东将取消“害怕的”丹华科技

Silbang从Danhua Technology借来重组上市程序,并且存在变数。 10月16日,丹华科技宣布已取消原定于10月23日召开临时股东大会,审议该公司110亿元人民币重组方案的计划。受此消息影响,丹华科技于10月16日关闭。

据悉,丹华科技计划于2019年10月23日召开第二届临时股东大会,审议《关于本次发行股份购买资产暨关联交易方案的议案》及相关议案。但是,重组的进展并未按预期进行。在10月8日发布2019年第二次临时股东大会通知一周后,丹华科技10月16日披露已决定取消会议。相应地,原定于会议上审议的项目也在同一天被取消。

2019年丹华科技第二次临时股东大会取消的原因与相关国有资产的审批和备案工作的完成有关。 “召集股东大会审查该主要资产重组的公司仍需要获得相关国有资产的批准或批准,并提交目标资产的评估报告。目前,相关国有资产程序正在执行中,预计该公司将在召开原始股东大会之前召开,有关国有资产的审批和备案工作将无法完成。”股东大会上,丹华科技在公告中表示。

此外,基础资产财务数据即将到期。丹华科技补充说,鉴于不能按时召开股东大会,公司仍需对相关资产审计报告和评估报告进行复核,待股东大会审议。董事会批准。预计相关的额外审计和评估工作将很难在预定的股东大会之前完成。因此,公司决定取消原定于2019年10月23日举行的第二次临时股东大会。

受上述消息影响,丹华科技股价大幅下跌。 10月16日,丹华科技开盘价大幅下跌近8%。开盘后不久,它触及每日涨停。开盘涨停后,股价下跌超过9%。交易接近尾声时,丹华科技因大量抛售订单的每日涨停而被封杀。截至当天收盘,丹华科技的股价收于4.92元/股,跌幅为10.05%。

缪汉根布局A股增加了麻烦

“建立的时间流程未遵循计划,给交易的重组增加了一些麻烦。”北京的一位投资银行家告诉《北京商报》记者。

据悉,此次改制是丹华科技向盛宏石化集团有限公司(以下简称“盛宏石化”),连云港博宏实业有限公司(以下简称“博”)的发展。宏实业”,信贷金融资产投资有限公司和中银金融资产投资有限公司以总价110亿元购买了西尔万100%的股份。交易完成后,专门生产高附加值烯烃衍生物的大型私营石化公司Sylvan将完成与A股平台的对接。丹华科技的主要业务也将来自高附加值烯烃衍生物的研发,生产和销售。

相应地,西尔万,韩刚和朱红梅背后的实际控制人将接管上市公司东方升鸿的控制权,并将进入丹华科技,以完成A股上市公司的另一个平台。布局。据介绍,在交易完成后,盛宏石化及其一致行动博宏实业将持有丹华科技约63.86%的股份,盛宏石化将成为上市公司的控股股东。江苏扶商韩刚及其配偶朱洪梅将成为丹华科技的真正控制人。 《2019年胡润百富榜》显示,这对汉安夫妇有120个人,财富达260亿元。

“取消股东特别大会以审查重组建议将不可避免地延长韩汉安夫妇的A股扩张规模。”投资银行家说。根据重组计划,除了东方升鸿的实时控制人外,严汉根和朱洪梅还直接持有股份,并控制了江苏升鸿投资发展有限公司等八家公司。

出于对重组后续审查的时间预期,《北京商报》记者曾致电天彦披露的丹华科技和石榜公用电话进行采访。但是,经过几番周折,无法与Sylvan的相关部门取得联系。丹华员工在采访中解释了临时股东大会的取消。 “公司先前召开股东特别大会的计划只是一个时间和过程。评估报告的有效期为9个月。当时间节点已通过其他审查的需要时,它等同于重新通过该过程。预期的后续时间。”

110亿案件已被反复质疑

事实上,在实施斯坦国家壳牌化工技术的重组计划后,该计划由于进行了重组而引起了市场的广泛关注,并且由于反对或反对而将重点放在了市场上。部分董事弃权。重组是交易所第二次收到交易所的询价信。

据了解,丹华科技已于6月14日宣布了重组方案。但是,根据丹华科技披露的公告,在第八届董事会第二十七次会议上,部分董事对该议案投了反对票或弃权。购买资产和关联方交易。董事投票反对或弃权的原因包括“拟议资产的估值过高,上市公司的股价受到限制”和“估值过高且存在商誉减损的风险” 。

随后,6月28日,上海证券交易所就上述丹华科技的重组发出了第一份询价函,提出了11个重大重组事项。其中,交易所指出,丹华科技的董事提出了一个问题,他们质疑标的资产的低估。对此,上海证券交易所在询价函中要求丹华科技解释该估计值是否合理,审慎。

此外,基本表现的波动是该交易所询价信的另一个重点。丹华科技在6月14日披露的计划显示,目标公司在报告期内的业绩波动较大。 2016-2018年及2019年1-4月,净利润分别为1400万元,7.6亿元,3.03亿元和3.16亿元。在第一份询价函中,联交所要求丹华科技分析目标公司业绩波动的原因以及2018年收入增加的原因和合理性,是否符合行业趋势。

在延长答复后,7月14日,丹华科技回复了该交易所的第一封询价信。但是,联交所于7月14日向丹华科技发出了第二份询价函。上海证券交易所对该交易的估计价值是否合理,审慎的问题提出了质疑。

需要指出的是,在丹华科技第八届董事会第二十九次会议上,公司审议通过了关于资产购买及关联交易的议案,但部分董事仍反对。反对的原因包括“评估值太高”,“未来风险极高,赌博期短和诺言还不够”。在董事投票的情况下,丹华科技相关人员在接受采访时说:“董事具有个人投票权,有自己的想法和考虑。这是正常的。该公司还向公众提供反对或弃权的理由。进行了披露。”

(编辑:王晨曦)

-